Källa: internet
Jag snabbläste en av Sofias rekommenderade kursböcker för ett tag sen. (Torsten Thuren; Källa: internet)
Boken handlar om i vilken mån man kan lita på information som man hittar på nätet.
Hur avgör man vad som går att lita på ?
Det är inte lätt.
Allt finns på nätet. Både "sanning" och rena lögner.
Några viktiga faktorer vid bedömningen av trovärdigheten:
- Egen kunskap. Det är viktigt för att kunna skilja fakta från allmänt tyckande.
- Öppenhet. Vilken information ger avsändaren/källan om sig själv? Är det kontrollerbart?
- Hur kompetent är källan? Svårt att avgöra men ett känt respekterat namn ökar trovärdigheten.
- Uttryckssätt? Överdrifter och omotiverad självsäkerhet minskar trovärdigheten.
Källkritiken måste också försöka bedöma om dokumentet är äkta eller en förfalskning.
Några saker att ta hänsyn till är:
- Tiden. Äldre källor är normalt mindre trovärdiga men inte alltid. Ibland behöver det gå en tid innan situationen klarnat.
- När är det uppdaterat?
- Beroende? Om det går att hitta källor som är oberoende av varandra och har samma information ökar tillförlitligheten.
- Tendens? Vad är syftet? Intresse? Vad vill de? Objektivitet existerar egentligen inte men det kan finnas ett mer eller mindre uttalat intresse bakom materialet.
- Ord och begrepps betydelse. Definitionen kan variera beroende på sammanhang.
- Logiskt sammanhang. Är resonemanget motsägelsefritt?
- Urval. Är materialet ett representativt urval? Eller är det medvetet vinklat?
Slutsats?
Var skeptisk.
Pröva olika sökvägar för att kontrollera källorna.
Försök spåra ursprungskällan och hitta originaltexten.
Det är alltid viktigt att komma ihåg att ord beroende på sammanhang kan ha olika betydelse.
Jag har inte mycket att kommentera mer än att det verkar vara ganska lätt att få många att tro på ren desinformation. ”En lögn blir sann om den upprepas tillräckligt ofta” har blivit ännu mer aktuellt när det är så lätt att sprida åsikter utan att ta personligt ansvar.
